W dniu 12 maja 2015r. wysłaliśmy do Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju wiadomość mailową wraz z dwoma pismami – załącznikami. Tym samym zabraliśmy głos, w ramach konsultacji publicznych, w sprawie projektu rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju zmieniającego rozporządzenie w sprawie bezpiecznego uprawiania żeglugi przez jachty morskie.
Aby móc rozpoznać w pełnej krasie zawiłość postępowania w sprawie ministerialnych prób „okiełznania” bezpiecznego uprawiania żeglugi przez jachty morskie, rekreacyjne i niekomercyjne, trzeba zapoznać się z powiązanymi dokumentami:
-
pismo przewodnie DTM.I.0210.2.2015.SKS.10,
NK:114618/15, z 28.04.2015r., wysłane do 8-miu podmiotów żeglarskich i
do Krajowej Izby Gospodarki Morskiej (razem określonych jako: Inne
podmioty). W nim poproszono o zwrotne przysłanie uwag i
komentarzy do dnia 12.05.2015 r.
http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//520/12271950/12286458/12286460/dokument161229.pdf -
projekt rozporządzenia wraz z
Uzasadnieniem i drukiem OSR - OCEANA SKUTKÓW REGULACJI
sporządzonym 09.04.2015 r.
http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//520/12271950/12286458/12286459/dokument161227.pdf -
§ 1. do § 7. Rozporządzenia Ministra Trans. Bud. i
Gospodarki Morskiej z dnia 28 lutego 2012 r. w sprawie bezpiecznego
uprawiania żeglugi przez jachty morskie.
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20120000326 -
raporty końcowe Państwowej Komisji Badania Wypadków
Morskich, po wypadkach: s/y Quatro [WIM 13/13], s/y Holly [15/13] i
jachtu motorowego Miss Alicja [22/13].
http://www.mir.gov.pl/gospodarka_morska/panstwowa_komisja_badania_wypadkow_morskich/uchwaly_i_raporty/strony/start.aspx -
pismo przewodnie DTM.I.0210.2.2015.SKS.9,
NK:114611/15, z 28.04.2015r., wysłane do 7-miu związków; zawodowych,
rzemiosła i pracodawców (razem określonych jako: partnerzy społeczni).
W nim poproszono o zwrotne przysłanie uwag i komentarzy do dnia
27.05.2015 r.
http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//520/12271950/12286458/12286460/dokument161230.pdf
Ten ostatni z wymienionych dokumentów odnaleźliśmy już po wysłaniu naszego stanowiska. Tym samym sami sobie znaleźliśmy odpowiedź na końcowe pytanie zadane w pierwszym piśmie: czy podmioty (partnerzy społeczni) o znikomej merytoryczności w kwestiach żeglarstwa morskiego, mają inne terminy na przysłanie uwag i komentarzy do MIiR? Odpowiedź brzmi TAK. Etatowi związkowcy związków zawodowych, przedsiębiorców i rzemiosła, mają o 15 dni wydłużony czas konsultacji – pewnie zdążą odbyć przyśpieszony kurs żeglarski.
Prawdopodobny efekt konsultacji proponowanych zmian przez partnerów społecznych, …ale z niską zawartością siary!
Komentarz na temat dalszych losów:
Oczywiście, nie liczymy na merytoryczną odpowiedź ze strony ministerialnej na nasz głos w konsultacjach publicznych. Natomiast oczekujemy odpowiedzi na nasze zapytanie i przedstawienie JEDOZNACZNEJ interpretacji powstałej kolizji pomiędzy: § 2. 1. pkt.3), a § 5. Rozporządzenia po zmianach.
Wydzielenie tej kwestii z głosu w ramach konsultacji publicznych było naszym celowym działaniem. O dalszych losach pism... będę informował.
Komentarz o naszym żeglarskim środowisku medialnym:
Intencją przesłania naszego stanowiska do czterech portali wymienionych w obu pismach - „Do wiadomości”, było poinformowanie ich o naszym działaniu - jego formie i sposobie. Sam wybór portali nie był przypadkowy. Niestety, jeden z portali nie uszanował naszego oświadczenia, zawartego w treści @ i na końcach obu dokumentów o nie wyrażeniu zgody na upublicznianie i bezceremonialnie je opublikował wraz z naszymi wrażliwymi danymi osobowymi (adresy @ i nr patentów z datami uzyskania). Po moim proteście, po ~1 h edycji, urażony portalu usunął naszą własność ze swoich zasobów edycyjnych, pultając się w myśl metody: „zabrać i krzyczeć, że mi zabrano!”. Reprezentant tego portalu nie zna słowa „przepraszam” w formie pisemnej i ustnej.
Trzy pozostałe portale uszanowały nasz brak chęci do dalszego upubliczniania naszego głosu, w tym jeden błyskawicznie, po kilkunastu minutach od otrzymania @ z naszym głosem, odpowiedział: „Dziękuję i pozdrawiam” – miło! Który portal? Załóżmy, że każdy z tych trzech pozostałych :-)
Z uwagi na możliwość posądzania o złe praktyki redakcyjne, pozostałe trzy portale zapobiegawczo informuję, że ów portal zamieścił wzmiankę o otrzymaniu naszego stanowiska „Do wiadomości”. Oczywiście, jeśli ta wzmianka zniknie z owego portalu, wtedy zaktualizuję mój komentarz i opublikuję w nim jego nazwę. Szach i mat. :-)
Wacław Sałaban, 18 maja 2015 r.
PS: Kilkudniowe opóźnienie w ukazaniu się tego wpisu jest zamierzonym działaniem.